18 추리논증 30번과 21 추리논증 25번 문항입니다. 각각 경쟁가설과 베이즈주의, 솔로몬 4집단 설계를 다루고 있습니다. 이는 내용 자체로 배경지식 학습에 도움이 됩니다.
Representation
- 18 추리논증 30번
증거-가설 간 관계에 관한 상세한 가이드는 다음을 참고하세요.
증거와 가설 간 입증 메커니즘
본 내용은 수능국어와 언어이해가 아닌 추리논증과 psat의 문제 유형 중 가설의 강화 및 약화에 관한 것입니다. 베이즈주의 베이즈주의는 증거-가설 간 관계를 설명하는 이론입니다. 가설에 대한 믿음의 정도를 확률로 나타내고, 새로 확보한 증거에 따라 그 값을 수정해 나갑니다. 증거와 가설은 서로 data of 관계를 갖습니다. 기호는 다음과 같습니다. * 증거(e) * 가설(
216
경쟁가설이 존재하는 경우를 살펴보자.
가장 중요한 정보는 가설의 총합 확률이 1로 고정된다는 것입니다. 경쟁 가설 전체를 구성하는 여러 가설은 part of로 볼 수 있으므로 비중은 경쟁한다는 원칙에 따라 모든 선지가 판단됩니다.
💡
어떤 자료가 세 개의 가설 각각에 대해 부정적 증거라면, 이 세 가설이 속하는 경쟁가설 집합에는 또 다른 가설이 적어도 하나는 있어야 한다.
위 선지처럼 어떤 증거가 한 개의 가설에 대한 강화 및 약화를 판단하기 위해서는 경쟁가설의 여부를 고려해야 합니다. 만약 어떤 증거가 한 개의 가설이 내놓는 예측을 따른다고 해도 다른 경쟁가설이 동일한 예측을 내놓으면 그 증거가 실제로 긍정적 증거인지는 단정할 수 없습니다.
- 21 추리논증 25번
변화는 차이만이 설명합니다. 위 실험에서 실험적 처치는 흑인이 영웅으로 등장하는 영화 관람, 즉 실험자극입니다. 그러나 집단1과 집단2만을 상정하는 고전적 실험연구만으로 현실 세계를 설명하는 것은 불충분하기에 솔로몬 4집단 설계를 이용합니다.
문제에서는 이러한 내용보다 가설의 강화/약화에 초점을 맞추었습니다.
Filtering
- 30번 문항
- ②: 비중은 경쟁하므로 어떤 증거가 어떤 가설을 가장 강한 믿음의 정도로 강화하면 다른 가설들은 약화될 수밖에 없다. 그러므로 그 가설은 다른 가설들에 대해 중립적 증거일 수가 없다.
- ①: 확률의 합은 1이므로 세 개의 가설이 모두 약화되면 남은 비중을 채우는 특정한 가설이 존재해야 한다.
- ③: 확률의 합은 1이고, 비중은 경쟁하므로 어떤 가설이 강화되면 적어도 다른 한 개의 가설은 약화될 수밖에 없다.
- ④: ②번 선지처럼 한 개의 가설의 확률이 1로 강화되면 나머지 가설들은 약화된다. 따라서 조건을 만족하는 경우가 적어도 하나 존재한다.
- ⑤: 두 개에 대해서만 중립적인 증거라면, 나머지 하나는 강화되거나 약화되어야 하는데 이는 확률의 합이 1이 되어야 한다는 원칙에 위배된다.
- 25번 문항
- ⑤: ㉠은 영화 관람이 편경 정도를 낮출 것이라는 예측을 한다. 따라서 실험자극이 있는 집단1의 사후조사 편견 정도가 실험자극이 없는 집단4의 편견정도보다 높다면 예측과 어긋나므로 가설은 약화된다.
